وقد قاد أحد أبرز علماء الأوبئة في أستراليا ورقة علمية كبيرة حول أصوله كوفيد-19 وقال إن هناك “احتمالا معقولا” بأن الفيروس “جاء من مختبر” في الصين، وهو ما قال إنه مدعوم “بكمية كبيرة من المعلومات الجديدة التي صدرت في جلسات استماع مختلفة بالكونجرس” في الولايات المتحدة.
وقالت البروفيسور راينا ماكنتاير من جامعة نيو ساوث ويلز إن احتمالية تطوير الفيروس في المختبر معقولة مثل نظرية الأصل الطبيعي ولا ينبغي للأكاديميين الآخرين رفضها بسرعة. وفي حديثه إلى Yahoo News Australia، أوضح ماكنتاير، أحد المؤيدين الأقوياء لعمليات الإغلاق الوبائية في البلاد، ما اكتشفه من خلال بحثه.
“تستخدم هذه الدراسة أداة راسخة تسمى Grunow-Finke (GFT)، والتي تم الاستشهاد بها في الكتب الطبية العسكرية ومعروفة جيدًا في الطب العسكري، لإظهار أن المظهر غير الطبيعي موثوق به تمامًا، إن لم يكن أكثر موثوقية، من المظهر الطبيعي. “. وقال ماكنتاير لموقع Yahoo News: “”الاحتمالية المنخفضة، وليست النظرية الهامشية”.
مسألة أصل كوفيد-19 “لا تزال مفتوحة”
“إنه يأخذ في الاعتبار مجموعة كبيرة من الأفكار المختلفة تحت 11 معيارًا مختلفًا ويحللها باستخدام إطار تم اختباره وتدريبه على الأوبئة الطبيعية وغير الطبيعية السابقة. هناك قيمة عتبة تشير إلى احتمالية أعلى إذا كانت أقل من العتبة أو أعلى منها.”
في مجال علم الأوبئة، تعد GFT الأداة الأكثر استخدامًا على نطاق واسع للتمييز بين الأوبئة غير الطبيعية والأوبئة الطبيعية.
وقال ماكنتاير إن “مسألة أصل كوفيد-19 تظل مفتوحة” وأنه ينبغي النظر في مجموعة متنوعة من الأدلة عند التحقيق في الموضوع، بما في ذلك المعلومات الاستخبارية من المصادر الحكومية والعسكرية، وليس فقط علم الأحياء وعلم الفيروسات.
“لا يمكن لعلماء الفيروسات وحدهم الإجابة على سؤال أصل الفيروس، لأن أبحاث اكتساب الوظيفة (على سبيل المثال فيروس في مرور تسلسلي في نموذج حيواني) لا تترك علامات واضحة على التلاعب، ويمكن أن يظهر الفيروس الناتج قال “بشكل طبيعي”.
“علم الأوبئة وحده لا يستطيع الإجابة على هذا السؤال.
“هذا هو المكان الذي يمكن أن تكون فيه أدوات تحليل المخاطر مثل GFT مفيدة، لأنها تدمج هذه الأنواع وغيرها من الأفكار في التقييمات. وسيكون من غير العلمي إسكات التحقيق المستمر في هذه المسألة، خاصة مع ظهور الكثير من المعلومات الجديدة. من خلال رسائل البريد الإلكتروني من طلبات قانون حرية المعلومات على مدار العامين الماضيين والعديد من جلسات الاستماع في الكونجرس في الولايات المتحدة.”
يتم تصنيف معظم حالات العدوى غير الطبيعية بشكل خاطئ
يذكر ماكنتي “أنواعًا أخرى من الذكاء” التي تشمل المصادر المفتوحة، والإشارات أو استخبارات الأقمار الصناعية، والعوامل السياسية وغيرها من “الأعمال البوليسية” لتجميع السؤال المعقد حول أصول SARS-COV-2. ونشرت الورقة في مجلة تحليل المخاطر.
وأوضح ماكنتاير أن معظم الأوبئة غير الطبيعية في التاريخ قد أسيء الحكم عليها باعتبارها طبيعية، مضيفًا أن “نتائج البحث تتفق مع الاستنتاج الذي توصل إليه عالما الاستخبارات الدفاعية الأمريكيان كاتليب وكريتيان”.
وقالت: “من الجدير بالذكر أن وكالات الاستخبارات الأمريكية منقسمة في حكمها، حيث يقول البعض مثل مكتب التحقيقات الفيدرالي إنه كان تسربًا معمليًا بينما يقول آخرون مثل وكالة المخابرات المركزية عكس ذلك – وهذا ما يجب على الوكالات ذات المصداقية أن تخبرنا به”.
يعد تسرب الجمرة الخبيثة في سفيردلوفسك مثالًا رئيسيًا على التسرب المختبري
“عندما تم استخدام GFT لتقييم تسرب الجمرة الخبيثة عام 1979 في سفيردوفسك بالاتحاد السوفيتي – والذي أصر العلماء السوفييت والأمريكيون على أنه طبيعي – كان الأمر غير طبيعي لأنه كان هناك الكثير من الأدلة على التناقضات.
وشاهدت وكالات الاستخبارات الأمريكية علامات عبر الأقمار الصناعية تشير إلى حواجز طرق وشاحنات ملوثة حول مختبر الأسلحة البيولوجية، مما يشير إلى وقوع حادث كبير، لكن العلماء على جانبي الحرب الباردة نفوا أن يكون ذلك تسربًا من المختبر.
“ألقى السوفييت اللوم على الحيوانات في الأسواق، وقتلوا الكلاب الضالة في الأسواق، واتفق الخبراء الأمريكيون مع السوفييت على أن الأمر طبيعي، ونشروا مقالات في أهم المجلات، وهاجموا أولئك الذين اقترحوا خلاف ذلك”.
وبعد 12 عامًا، بعد سقوط الاتحاد السوفييتي، اعترف بوريس يلتسين أن الأمر كان بمثابة تسرب في المختبر.
هل لديك نصيحة القصة؟ بريد إلكتروني: [email protected].
يمكنك أيضا متابعتنا فيسبوك, انستغرام, تيك توك, تويتر و ضوء الشبكة.
