وقال إن واشنطن ستفقد التزامها بالدفاع المشترك للناتو. هادوت ليست قلقة. وقال “لكن هناك رسالة إلى أوروبا مفادها أن الولايات المتحدة ليست جائعة للتدخل في صراعات جيرانها التي يمكن أن تؤثر على أوروبا”.
آنا وايزلاندر ، محللة أمنية سويدية في المجلس الأطلسي ومديرة شمال أوروبا ، ترى انسحاب أفغانستان كإشارة واضحة على أن الناتو يركز مرة أخرى على منافسة القوى الكبرى مع الصين وروسيا ، مع التركيز على الوقاية والانعكاس والمعلومات المضللة وتغير المناخ. .
لقد سئم الحلفاء الأوروبيون من أفغانستان ، حيث تختلط الحرب على الإرهاب بالتنمية الديمقراطية وبناء الدولة والإصلاح الاجتماعي. وقال “لكن الناتو ليس منظمة مساعدات تنموية”.
إن الفشل في الانسحاب من شأنه أن يجدد استراتيجية الحكم الذاتي الاستراتيجي ، ولكن أفضل نتيجة ، كما قال ، ستكون “ركيزة أوروبية في الناتو” – وهو استثمار كبير – يقدمه بعض الأمريكيين الآن والذي لا يوفر سوى بعض الطيران الاستراتيجي والمراقبة والتجسس و القيادة والسيطرة. قالت وايزلاندر: “إذا كنا نريد المزيد من السعة وتقاسم الأحمال ،” فسيكون من المفيد إذا كانت هناك مناقشة مكلفة. “
ووفقًا لجوليان ليندلي فرينش ، المحلل الأمني في معهد ستيت كرافت في لندن ، “على الرغم من ضعف الجهود الأوروبية في أفغانستان على مدار العشرين عامًا الماضية ، فإن الأوروبيين يقدمون” إشارات أخلاقية “ويقصرون عملياتهم على قواعد الاشتباك.
واضاف “ضعف اوروبي ، عزلة اوروبية حقا”.
حذر كوري شيخ ، مدير دراسات السياسة الخارجية والأمنية في الوكالة التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها ، من أن الشكاوى الأوروبية بشأن الانسحاب الفوضوي خطيرة ولكنها قد ترتد.
وقالت شيخ: “إنني أتعاطف مع الأمن الأوروبي ، فقد اعتمدوا على الولايات المتحدة للضمان النهائي لسلامتهم ، لكن هذا يثير أسئلة مهمة حول حكم بايدن”.
