بريطانيا بحاجة إلى تغيير العقلية
عندما توجه قسم كبير من الناخبين في إنجلترا إلى صناديق الاقتراع في الأسبوع الماضي للتصويت في الانتخابات المحلية، كان من المقبول عموماً أن يفوز المحافظون ــ وقد فازوا بالفعل. لقد فقدوا أكثر من 470 مستشارًا، وفقدوا السيطرة على 10 مجالس، كما فشلوا أيضًا في الاحتفاظ بالمقعد البرلماني في بلاكبول ساوث، حيث خسر الحزب انتخابات فرعية لحزب العمال وخسر بفارق ضئيل إلى المركز الثالث على يد خليفة نايجل، الإصلاح في المملكة المتحدة. حزب بريكست بزعامة فاراج.
ومع تحقيق مثل هذه الانتصارات، فمن المعقول أن نفترض أن المعارضة العمالية الحالية تتجه نحو تحقيق نصر كبير. لكن يبدو أن زعيم حزب العمال كير ستارمر أمامه طريق طويل ليقطعه ليحقق نصرًا واضحًا، حيث تقول بعض استطلاعات الرأي إن تحقيق فوز ساحق، حتى مع مكاسب الأسبوع الماضي، ليس واردًا.
ليس هناك شك في أن حزب المحافظين سيعاني من هزيمة ساحقة في الانتخابات العامة المقبلة. لكن حزب العمال ما زال يواجه ائتلافا في برلمان معلق إذا أراد تشكيل الحكومة.
المشكلة في هذا هي أن النظام السياسي الحالي في المملكة المتحدة لم يتم إنشاؤه لهذا الغرض – يعتقد الكثيرون أن نظام الأغلبية البسيطة المستخدم في المملكة المتحدة (الأغلبية البسيطة تحدد الفائز) يخلق “حكومة قوية”. لكن العقود الثلاثة الماضية أظهرت أن كلمة “قوي” ليست أفضل طريقة لوصف مقر السلطة في بريطانيا. على سبيل المثال، فاز بوريس جونسون بأغلبية كبيرة في انتخابات عام 2019، ولم يستمر في منصبه سوى ثلاث سنوات.
تم تصميم نظام التصويت البريطاني لإنشاء حكومة أغلبية من حزب واحد ولا يخدم إلا أولئك الذين يصوتون للحزب الفائز. يتم خوض كل انتخابات في المملكة المتحدة على أساس سياسة الحزب الواحد وما يصاحبها من موقف “نحن على حق، وهم على خطأ”. المشكلة هي أن نظام التصويت في إنجلترا عمره أكثر من 200 عام.
إن كل جانب من جوانب السياسة البريطانية مبني على الصراع ــ حتى مجلس العموم، حيث تجلس الحكومة والمعارضة في مواجهة بعضهما البعض، يضمن أنهما يتقاتلان بدلاً من المناقشة.
لقد أظهرت العقود الثلاثة الماضية أن كلمة “قوي” ليست أفضل طريقة لوصف مقر السلطة في بريطانيا
بيتر هاريسون
وعلى الأرض، تم رسم خطوط تشير إلى أن المشرعين يمكنهم التقدم تجاه بعضهم البعض قبل أن تتلامس السيوف. نعم، لقد قرأت ذلك بشكل صحيح، هذا هو أقرب خط يمكن أن يقف عليه مشرعان قبل أن يتلامس سيوفهما – المصطلح الرسمي هو “سيفان وبفارق بوصة واحدة”. بطبيعة الحال، لا يحمل النواب سيوفاً إلى داخل القاعة – بل إن الأمر قد يتصدر عناوين الأخبار إذا حاولوا دخول مجلسي البرلمان حاملين سيفاً.
ورغم أن الشعب البريطاني كان يصوت تقليدياً لصالح الحزب والقادة في الماضي، فقد أصبح من الواضح الآن أن الناخبين أكثر استعداداً للتصويت محلياً لصالح نائبهم المفضل. ومن المرجح للغاية العودة إلى البرلمان المعلق الذي شوهد آخر مرة في عام 2017، عندما شكلت تيريزا ماي والمحافظون ائتلافا مع الحزب الوحدوي الديمقراطي.
فأيام الانهيارات الأرضية والحكومات الطويلة الأمد أصبحت ذكرى بعيدة، آخر مرة عاشها قبله مع توني بلير ومارغريت تاتشر.
ومن هذا المنطلق، تحتاج الديمقراطية البريطانية إلى إصلاح جدي؛ ليس فقط طريقة انتخاب الحكومة، بل كل ما يتعلق بها، بما في ذلك مقر السلطة.
إذا كان لبرلمان المملكة المتحدة أن يعمل كديمقراطية حديثة لا تخدم شعبها فحسب، بل العالم الأوسع، فلابد أن يكون أكثر تعاوناً. فمن الصعب أن نرى كيف يمكن لبريطانيا أن تتوقع أن تؤخذ على محمل الجد على المستوى الدولي في حين يستمر شعبها في وصفها بأنها مفككة.
وكتب الصحفي البريطاني نيك كوهين عن الأمة العظيمة في مارس/آذار: “إنها صورة فظيعة. إن إنجلترا، بلد الثورة الصناعية الأولى في العالم، تمر الآن بأسوأ تراجع اقتصادي منذ الثورة الصناعية قبل 250 عاماً.
وإذا كان البريطانيون غير قادرين على احترام أنفسهم، فكيف يمكن للعالم أن يتوقع أن يؤخذوا على محمل الجد؟
بيتر هاريسون
باختصار، إذا كان الإنجليز غير قادرين على الاحتفاظ بتقدير كبير لأنفسهم، فكيف يتوقعون أن يأخذهم العالم على محمل الجد؟
وعندما تتم الدعوة للانتخابات العامة المقبلة، ينشر كل حزب بيانه الانتخابي ــ وهو كتاب من التعهدات والمبادئ التي تحدد ما يمثله. والمشكلة هي أن أي حزب ليس ملزماً أو قادراً على الوفاء بهذه الوعود. الأشخاص الوحيدون الذين لديهم إمكانية الوصول إلى جميع المعلومات التي يحتاجون إليها لاتخاذ قرارات صادقة ومستنيرة هم العاملون في الحكومة.
بمجرد انتخابها، تتراجع الأحزاب في كثير من الأحيان عن التزاماتها الرئيسية، مدعية أن الخطة الأولية لم تكن ممكنة لأن الحكومة السابقة لم تقدم المعلومات الصحيحة.
يُمنح الناخبون، في يوم الانتخابات، صوتًا واحدًا فقط للمرشح الذي يريدون تمثيل دائرتهم الانتخابية في البرلمان. الشخص الذي حصل على أكبر عدد من الأصوات في أي دائرة انتخابية، ولكن ليس بالضرورة الأغلبية الشاملة. وإذا حصل الحزب الذي حصل على أكبر عدد من النواب على 326 مقعدا على الأقل، فإنه سيشكل الحكومة، وإذا كان أقل، فستضطر الأحزاب الكبرى إلى التفاوض مع الأحزاب الأصغر.
ثم يجلسون في قاعة مجلس العموم القديمة، جنبًا إلى جنب، ويتحاورون – بالنسبة للكثيرين، بدا الأمر أشبه بصياح حيوانات حديقة الحيوان في وقت التغذية أكثر من كونه إحدى أقوى الحكومات في العالم.
ويجب على بريطانيا أن تتوقف عن مقاومة التغيير. ويتعين على الشعب البريطاني أن يكتسب شعوراً بالتفوق وأن يتقبل المناقشات الجماعية.
وينبغي أن تمثل الانتخابات الجميع وليس القلة، ربما من خلال نظام المجالس الإقليمية التي تضم ممثلين يجلسون في البرلمان.
من الممكن من وجهة نظري أنه إذا كان الناس يصوتون تحسباً لبرلمان معلق، فقد يبدأون في التصويت لأشخاص يعتقدون أنهم سيكونون متعاونين بشكل أفضل من الشخصيات والمروجين للسلطة.
ويتعين على الحكومة أن تعود إلى فترة ولاية محددة – وهو المبدأ الذي ألغاه جونسون – حتى يتمكن الجمهور من التصويت عندما يحتاجون إلى ذلك، وليس عندما يعتقد رئيس الوزراء أنه من المرغوب فيه من الناحية التكتيكية منحهم أكبر المكاسب.
يجب أن يخلق أعضاء البرلمان الجالسين جوًا من النقاش البناء الإيجابي، حيث يواجه المشرعون مقدمة الغرفة ويواجه رئيس المجلس المحكمة.
تحتاج بريطانيا إلى الابتعاد عن الوضع الذي لا يمثل فيه سوى عدد قليل من الناس، ويتخذ عدد قليل منهم قرارات تغير حياتهم (مثل الحرب) دون تفكير جماعي.
إذا أرادت البلاد المضي قدمًا، فيجب عليها أن تتوقف عن الجدال – لكنني أكتب هذا وأنا أعلم أنه دفاعًا عن الديمقراطية، يمكننا الانتقاد دون خوف من الانتقام أو التخويف.
• بيتر هاريسون هو محرر أول للأخبار العربية في مكتب دبي. لقد غطى منطقة الشرق الأوسط لأكثر من عقد من الزمان. العاشر: @PhotoPJHarrison
إخلاء المسؤولية: الآراء التي عبر عنها الكتاب في هذا القسم خاصة بهم ولا تعكس بالضرورة آراء عرب نيوز.
