تكشف وثائق كوفيد لعام 2018 عن مخاوف العلماء بشأن سلامة المختبر الصيني

أخبار

بواسطة آلي غريفين

تكشف الوثائق والاتصالات الداخلية التي تم إصدارها حديثًا والمتعلقة بمقترح بحث فيروس كورونا لعام 2018 عن مخاوف العلماء من أن المختبر الصيني – الذي يقع الآن في قلب نظرية تسرب مختبر كوفيد-19 – سيُنظر إليه على أنه خطر أمني من قبل المسؤولين الأمريكيين.

المسودات والملاحظات المتعلقة ببرنامج المنح المسمى Project DEFUSE الذي ينسقه باحثون وعلماء أمريكيون في معهد ووهان لعلم الفيروسات. نشرته منظمة الحق في المعرفة الأمريكية تم تقديم الطلب يوم الاثنين من خلال قانون حرية المعلومات.

تم تقديم الاقتراح، الذي تم رفضه ورفض تمويله من قبل وكالة مشاريع الأبحاث الدفاعية المتقدمة الأمريكية (DARPA)، من قبل تحالف EcoHealth المثير للجدل الآن، وسعى إلى اختبار هندسة الفيروسات التاجية الخفافيش لجعلها أكثر سهولة في الانتقال إلى البشر. .

واقترح الباحثون إدخال “مواقع انقسام مناسبة خاصة بالإنسان” في البروتينات الشوكية للفيروسات المرتبطة بالسارس في المختبر.

تم الإعلان عن مسودة الاقتراح في عام 2021 وأثارت تكهنات بأن جائحة فيروس كورونا ربما يكون ناجمًا عن تكنولوجيا مختبرية مصابة أو التخلص غير السليم من النفايات الخطرة من منشأة ووهان.

الآن، تضيف الرسائل والملاحظات بين مؤلفي الاقتراح والمسودات الأولية التي صدرت هذا الأسبوع طبقة أخرى إلى النظرية.

وفقًا للوثائق الجديدة، يخطط الباحثون لإجراء جزء من البحث في مختبر ووهان، حيث لا ترقى احتياطات السلامة إلى المعايير الأمريكية، وفقًا لمجموعة أبحاث الصحة العامة الأمريكية غير الربحية.

كتب بيتر تاسزاك: “رالف، جينجلي. أنا لا أقترح أن يقوم رالف بكل هذا العمل إذا فزنا بهذا العقد، لكنني أريد التأكيد على الجانب الأمريكي من هذا المشروع حتى تكون وكالة مشاريع البحوث المتطورة الدفاعية (DARPA) مرتاحة مع فريقنا”. من تحالف EcoHealth، والباحث رالف باريك من ولاية كارولينا الشمالية، وزينجلي شي، عالم ووهان في مركز نظرية التسرب في المختبر.

“بمجرد أن نحصل على التمويل، يمكننا تحديد من يقوم بالعمل الصحيح، وأنا متأكد من أنه يمكننا إجراء الكثير من هذه التقييمات في ووهان أيضًا…”

وقال أيضًا إنه يريد “تقليل” المشاركة الصينية في البحث على أمل الحصول على تمويل من DARPA.

كتب داسزاك: “أخطط لاستخدام سيرتي الذاتية ورالفز”. “لينفا/زينجلي، أدرك أن سيرتك الذاتية مثيرة للإعجاب للغاية، لكنني أحاول التقليل من التركيز غير الأمريكي لهذا الاقتراح حتى لا ترى وكالة مشاريع البحوث المتطورة الدفاعية (DARPA) هذا على أنه أمر سلبي.”

وفي نسخة سابقة من مسودة الاقتراح، قال الباحثون إن المشروع سيكون “فعالا للغاية من حيث التكلفة” لأنه سيتطلب المستوى الثاني للسلامة الحيوية (BSL-2)، على مقياس من واحد إلى أربعة. (PSL-4) مستوى صارم لمعايير السلامة.

“إن طبيعة BSL-2 للعمل على فيروسات SARSr-CoV تجعل نظامنا أكثر فعالية من حيث التكلفة مقارنة بأنظمة فيروسات الخفافيش الأخرى (مثل إيبولا، وماربورغ، وهيندرا، ونيباه).

تمت مراجعة الاقتراح لاحقًا وتم تغيير BSL-2 إلى BSL-3، مع معايير أقل للسلامة الحيوية والتي وصفها العلماء الأمريكيون بأنها “مستحيلة”.

وعلق باريك في الورقة الأصلية قائلاً: “في الولايات المتحدة، تتم دراسة فيروس SARS-CoV المؤتلف هذا تحت BSL3، وليس BSL2، وهو أمر بالغ الأهمية لأولئك القادرين على الارتباط والتكاثر في الخلايا البشرية الأولية”. “في الصين (كذا)، يمكن لهذه الفيروسات أن تنمو [sic] تحت بسل 2. باحثون أمريكيون [sic] يمكن أن يكون الأمر مخيفًا”.

وقال تحالف الصحة البيئية في بيان يوم الثلاثاء إن وكالة مشاريع البحوث المتطورة الدفاعية (DARPA) لم تمول البحث مطلقًا ولم يتم إنجاز العمل أبدًا.

وجاء في البيان: “نظرًا لعدم اختيار العمل للتمويل، فإن أي تأكيدات حول هذه التفاصيل محدودة بناءً على مراجعة معلومات غير كاملة وستكون مضللة للغاية”.

لكن بعض العلماء قالوا إن هناك ما يكفي للاعتقاد بأن التقنيات المعملية هي المسؤولة عن الوباء العالمي بعد عامين من رفض مسودة الاقتراح.

وقال عالم الأحياء مات ريدلي على تويتر: “هذا التسرب الأخير يكاد يكون سببا لتسرب مختبري”. “إن تجربة متهورة، كانت تُعرف في ذلك الوقت بأنها متهورة، ربما تسببت في وفاة الملايين. وقد تآمر العلماء ووسائل الإعلام للتغطية على الأدلة.