11 يوليو 2022
|
فرق بورتمان
انضم السناتور بورتمان إلى شركة فوكس بيزنس كوتلو لمناقشة تصريحات الرئيس بايدن ظهر اليوم والتي ألقى فيها باللوم على الجمهوريين في مشاكلنا الاقتصادية الحالية. وأشار بورتمان إلى أن الديمقراطيين لا يسيطرون على مجلس الشيوخ والبيت والبيت الأبيض فحسب ، بل إن الاقتصاد يغذيه حزمة التحفيز الديموقراطية البالغة 1.9 تريليون دولار منذ مارس الماضي – وهو أمر حذر منه الجمهوريون وحتى بعض الديمقراطيين. وأشار السناتور بورتمان إلى أنه خلال الإدارة السابقة ، كان هناك 19 شهرًا من نمو الأجور بنسبة 3٪ ومستويات قياسية من التضخم في الأجور المرتفعة نتيجة الإنفاق الزائد والإنفاق الحزبي من قبل الديمقراطيين.
ناقش السناتور بورتمان مبادرة الضرائب والإنفاق المتهورة لمجلس الشيوخ ، والتي قال بورتمان إنها خاطئة لأنها سترفع الضرائب على الأمريكيين ذوي الدخل المتوسط والمنخفض في وقت يرتفع فيه التضخم.
كما تطرق كودلو إلى زيارة الرئيس بايدن القادمة إلى الشرق الأوسط ، حيث سيطلب الرئيس من الدول العربية مثل المملكة العربية السعودية زيادة إنتاج الطاقة وخفض أسعار الطاقة. وأشار إلى نفاق إدارة بايدن ، ونفاق إدارة بايدن ، الأمر الذي يتطلب من الدول الأخرى إنتاج المزيد من النفط والغاز عندما يكون لدى أمريكا القدرة على إنتاج النفط والغاز ولدينا جودة بيئية أفضل – لكن الإدارة فعلت كل شيء. يمكن. إنتاج النفط والغاز المحلي.
يمكن العثور على نسخة من المقابلة أدناه ويمكنك أيضًا مشاهدة المقابلة هنا.
بورتمان على الرئيس بايدن ، الذي ألقى باللوم على الجمهوريين في المشاكل الاقتصادية الحالية
“نعم ، إنه أمر مشجع لأن الأشخاص الذين أمثلهم يجدون أنفسنا في موقف يتعين علينا فيه دفع المزيد والمزيد مقابل كل شيء. إن الأجور تنخفض وتدني ، كما تعلم ، ومع ذلك يتحدثون عن ضرائب أعلى ، خاصة في الشركات الصغيرة حيث يعمل معظم الناس في أوهايو. لا ، ليس الجمهوريون ، إنها خيارات السياسة. خلال الحملة قاموا ببعض خيارات السياسة المحددة. قالوا إنهم سيثبطون إنتاج الوقود الأحفوري. إذا قللت من المعروض من الوقود الأحفوري وتحتاج إلى التخلص من فيروس كورونا ، فستحصل على أسعار أعلى ، وهذا ما يرونه. لذلك ، لديك الآن متوسط 4.85 دولار للغالون الواحد. كما تعلم ، إنه قرار سياسي. حزمة التحفيز ، كما تتذكر ، لاري ، في مارس من العام الماضي ، نحن ، العديد من الديمقراطيين والجمهوريين ، بما في ذلك لاري سمرز ، المشهور ، وزير الخزانة السابق وآخرين من الجانب الديمقراطي ، كما تعلم. سيؤدي ذلك إلى تسخين الاقتصاد. في الواقع ، ذهب مجموعة من الجمهوريين إلى البيت الأبيض وقالوا ، ‘ابطئ هنا ، دعنا نركز هذا الشيء على COVID. لا تصنع حزمة كبيرة من الزناد. الاقتصاد لا يحتاجها الآن. مثل المجموعات غير الحزبية الأخرى ، أخبرنا مكتب الميزانية في الكونجرس ، “مرحبًا ، هذا الاقتصاد ينمو بشكل جيد.” لكن هذه الزيادة الهائلة في الإنفاق أدت إلى زيادة الطلب ومشاكل التضخم التي نراها اليوم ، جنبًا إلى جنب مع انخفاض العرض ، والذي حدث جزئيًا بسبب كوفيد ، ولكن في الغالب ، مرة أخرى ، القرار السياسي الذي سيكون لدينا عرض أقل والمزيد من الطلب على الطاقة جانب. لذا ، نعم ، لاري ، من السهل إلقاء اللوم على أشخاص آخرين على ما أعتقد ، لكن في بعض الأحيان يتعين عليك النظر في المرآة وهذه التغييرات في السياسة هي التي أحدثت الفارق.
…
“نعم ، نحن أقلية. نحن نحاول ، لكن ، كما تعلم ، ليس لدينا غالبية أعضاء مجلس الشيوخ أو مجلس النواب. أعتقد أن هذا سيتغير في غضون بضعة أشهر ، ولكن في الوقت الحالي ، كما تعلم ، فإن أحد الأشياء التي لا نقولها هو أنه يتعين علينا محاولة وضع ضمانات لمنع الأمور من التصعيد والتصالح ، لاري. . بعبارة أخرى ، يمكن للديمقراطيين القيام بذلك بأنفسهم بموجب قواعد الميزانية. أعتقد أنهم سيتقدمون بقوة في كل ما يفعلونه. آمل أن نتمكن من منع حدوث ذلك. مرة أخرى ، لقد حققنا نجاحًا في الأشهر الـ 18 الماضية منذ آخر مرة فعلوا فيها ذلك. آمل أن ينظروا مرة أخرى ، ولن يفهم الشعب الأمريكي ذلك. من خلال إبقاء الطلب تحت السيطرة ، سنعطي هذا الاقتصاد فرصة للوقوف على قدميه مرة أخرى. زيادة العرض هو مفتاح زيادة العرض. لا تعتمد فقط على أسعار الفائدة المرتفعة والمرتفعة لتقليل طلب الاحتياطي الفيدرالي. إنه يؤلم الجميع. يجب ألا يكون هناك هبوط سلس هنا ، لكن لا يمكننا فعل ذلك بهذه السياسات التي يتحدثون عن وضعها موضع التنفيذ.
بورتمان يسيطر على التضخم
“حسنًا ، لا ، خاصةً في ضوء الحملة. تذكر أثناء الحملة الانتخابية أنه ركض كرجل أراد إنجاز الأمور مع الجمهوريين. ركض ضد خصمه الأساسي ، بيرني ساندرز ، وقال ،” انظر ، أنت على اليسار . لقد أمضيت سنوات في تعلم كيفية العمل مع الجانب الآخر. صبي. أريد أن أكون مساومة. أريد أن أعالج البلاد. وبعد ذلك تنظر إلى السياسات ، لسوء الحظ ، السياسات قادتنا إلى مسار ، كما تقول ، متطرف حقًا مقارنة بما قام به ومن حيث التأثير على التضخم والاقتصاد وأسعار الطاقة ، على وجه الخصوص. هناك رابط مباشر هناك. لذا ، نعم ، إنه مشجع حقًا. الأمر المخيف بالنسبة لي هو أنه كانت هناك فرصة للعمل معًا والتوصل إلى شيء ذي معنى ، للتعامل مع Covid قبل حدوثه ، والتعامل معه ، ثم لنتذكر ونعود إلى السياسات الداعمة للنمو. لقد حققنا نموًا اقتصاديًا لا يُصدق. كل شهر على مدار الـ 19 شهرًا الماضية ، ثلاثة بالمائة أو نحو ذلك. لقد حققنا مكاسب في الأجور أكثر من ذلك. يشعر الأشخاص الذين أمثلهم بتحسن. لماذا ؟ لأن أجورهم ارتفعت فوق معدلات التضخم وأتيحت لهم الفرصة للتقدم في الحياة ، لذلك هذا ما نحتاج إلى استعادته. يأتي من سياسات داعمة للتنمية. إنها ليست بالضرورة سياسات تمييزية. السياسات التي تبدو منطقية بالنسبة للاقتصاد الأمريكي والتي لا تحدث.
بورتمان يتحدث عن إمكانية زيادة ضرائب الأعمال الصغيرة
“هذا أكثر ما يخيفني ، لأن هذا هو المكان الذي يعمل فيه معظم الناس في أمريكا. هذا هو المكان الذي يعمل فيه معظم الأشخاص ذوي الدخل المتوسط والمنخفض وسيتضررون أكثر. أشياء ، كما تعلم ، 90٪ من الشركات الأمريكية تمر عبرها. الشركات لا تدفع الضرائب. الأفراد يدفعون الضرائب. يدفع المالكون الضرائب. إذا تابعت الناس ، فماذا يفعلون؟ تقول جميع الدراسات الشيء نفسه اللجنة المشتركة للضرائب ، التي صدرت اليوم ، تحلل تأثير الزيادات الضريبية في قانون “إعادة البناء بشكل أفضل” ، وتبلغ حوالي 33 مليار دولار ، وتقول إنها تأتي من جيوب ذوي الدخل المنخفض والمتوسط. لماذا؟ لأنه يضر بالعمال والمستهلكين ، لذا لا تلاحق الأعمال الصغيرة ، إنه خطأ كبير ، إنه خطأ كبير. سيؤثر أيضًا على الأشخاص الذين لا يتقاضون رواتبهم بما يتماشى مع التضخم ، مما سيؤدي إلى ارتفاع الطلب وارتفاع التضخم. . عدم زيادة تخفيض أجورهم والاستمرار في جعل تلبية احتياجاتهم صعبة.
بورتمان بشأن الإصلاحات الضريبية والإعفاء التنظيمي
“سيضر ذلك بالوظائف ، وأنت محق تمامًا ، نمو الأجور بنسبة 3 في المائة لمدة 19 شهرًا ، في رأيي ، هو في الغالب نتيجة للإصلاح الضريبي والإعفاء التنظيمي. لكن المحصلة النهائية هي أنه ساعد الأشخاص الذين أردناهم لأكبر قدر ممكن. العمال من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط في رواتبهم. حصلوا على زيادة ضخمة. هذا ما تريد القيام به. هذا ما حدث. إذا دخلت هذه الضرائب حيز التنفيذ ، فسيحدث العكس. دول أخرى حول العالم لا لا نستخدم هذا الحد الأدنى من الضرائب. هذا يعني أن العمال الأمريكيين سوف يتخلفون عن الركب. هذا لا معنى له. نريد تشجيع المزيد من المنتجات الأمريكية للذهاب إلى الخارج. نريد تشجيع الشركات الأمريكية على الانخراط في الاقتصاد العالمي لأنه يخلق وظائف في أمريكا ، هذا هو بيت القصيد ، إنه يخلق وظائف ذات رواتب جيدة في أمريكا. و إذا قمت بفرض ضرائب عقابية على الشركات الأمريكية غير الموجودة في الشركات الأوروبية ، وليس على الشركات اليابانية ، ولا على الشركات الصينية – فهذا يضر بالعمال الأمريكيين. لذلك ، أنا قلق بشأن هذا ، لاري ، وآمل أن نتمكن من منع حدوث ذلك كما فعلنا بنجاح خلال الأشهر الثمانية عشر الماضية ، وإلا أعتقد أن هذا التضخم سوف يزداد سوءًا وأعتقد أننا ذاهبون إلى نرى اقتصادًا أبطأ. أعتقد أننا سنرى أجور العمال ذوي الدخل المنخفض والمتوسط تستمر في الركود بالنسبة للنمو والتضخم. لأن التضخم مرتفع نسبيًا ، فإن الأجور منخفضة نسبيًا. دعنا نعود إلى التنمية. دعنا نعود إلى منح الناس فرصة للمضي قدمًا في الحياة.
بورتمان على فشل JCPOA
“لا ، لم ينجح الأمر. من الواضح أنه لم ينجح جزئيًا لأن بقية العالم لم يساعد في فرض عقوبات متعددة الأطراف على إيران. في الواقع ، كما تعلم ، كان لديك بعض الدول التي تتعامل مع إيران. لذا ، لم تشعر إيران بالضغط. لا ، التشريع هنا في الكونجرس ، لم نحصل على أصوات كافية ، لم نحصل على 60 صوتًا ، لكننا حصلنا على الأغلبية ، وذلك لأننا لم نحصل عليها. ما الإدارة كان يقول في ذلك الوقت – لم يكن يعتقد أن الصفقة ستكون فعالة للحصول على ما كانت عليه في عهد أوباما. للأسف ، كنا على حق. ما عليك سوى أن تسأل الدول الأخرى في المنطقة ، بما في ذلك الدول العربية في منطقة الخليج بما في ذلك إسرائيل ، ما يفكرون به ، للأسف تلك الصفقة لم تنجح وكان لا بد من إعادة التفاوض عليها ، إذن الاتفاقية القديمة. ما الذي يجب أن تفعله الإدارة الآن بدلاً من العودة إلى القاعدة؟ لذلك دعونا نرى. المثير للاهتمام في هذه الرحلة ، لاري ، هو أنه ذهب إلى هناك ليخبرهم بإنتاج المزيد من النفط ، لذلك لدينا المزيد من زيت الوقود الأحفوري والغاز ، وهو ما لم يتم القيام به في تلك البلدان. نفس النوع من المعايير البيئية التي لدينا. لذلك ، لا يزال المنزل غير نظيف ، بطريقة ما ، لا يمكننا الإنتاج ، لذلك نعتمد على هذه البلدان الأخرى ، سواء كانت المملكة العربية السعودية أو فنزويلا أو دول أخرى لا تريد أن تكون فيها. يعتمد على إيران وما إلى ذلك. لذلك أعتقد أن هناك انفصالًا معينًا عندما نقول في المنزل إننا سنشجع تطوير الوقود الأحفوري ، ونقول إننا نريد منك إنتاج المزيد لشحنه إلينا بناءً على الطبيعة المسيلة. الغاز أو النفط ، لا معنى له. ينتج عن هذا الكثير من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون.
###
