من النادر تكرار الإصابة بمرض Govt-19 ، ولا يزال المرض الحاد نادرًا ، وفقًا لدراسة أجريت على أشخاص في قطر.

من بين المصابين بإعادة العدوى ، اشتدت أربع حالات فقط وتطلبت العلاج في المستشفى. لا توجد حالات لأشخاص مرضوا بدرجة كافية ليتم علاجهم في وحدة العناية المركزة. في الحالات الأولية ، تم اعتبار 28 حالة مهمة. لم تكن هناك وفيات في مجموعة التكرار ، بينما كانت هناك سبع وفيات في الإصابات المبكرة.

قال جون ألكورن ، اختصاصي المناعة وأستاذ طب الأطفال في جامعة بيتسبرغ ، الذي لا علاقة له بالدراسة: “إذا كان هناك 1300 انتكاسة وأربعة أمراض خطيرة بين الكثير من الناس ، فسيكون ذلك كبيرًا”.

هناك حدود للدراسة. تم تصنيعه في قطر ، لذلك من غير الواضح ما إذا كان الفيروس سيعمل بشكل مشابه في أي مكان آخر. نجح متغير ألفا وبيتا عندما كان سببًا للعديد من حالات إعادة العدوى. ويشمل ذلك 621 حالة لم يتم تشخيصها و 213 حالة إصابة بفيروس “من النوع البري”. لم يتم ذكر أي شيء عن متغير دلتا ، والذي يعد الآن السلالة الرئيسية. يمكن أن يكون لهذا تأثير مرة أخرى على عدد الإصابات.

تظهر الأبحاث الخاصة حول المناعة الطبيعية للقلويدات أن مستويات الأجسام المضادة تختلف أيضًا بشكل كبير من شخص لآخر. لا يعرف العلماء حتى الآن مستوى الأجسام المضادة التي تحمي من العدوى ، ولكن في بعض الحالات ، قد لا تكون المستويات بعد الإصابة كافية لمنع إصابة الشخص بالعدوى مرة أخرى.

“يبقى أن نرى ما إذا كانت هذه الحماية من الأمراض الحادة أثناء إعادة العدوى ستكون طويلة الأمد ، على غرار المناعة التي تتطور ضد فيروسات كورونا الموسمية الأخرى” الشائعة “، والتي تظهر مناعة قصيرة الأمد ضد عودة العدوى الخفيفة ، ولكن مناعة طويلة الأمد. ضد الأمراض الحادة مع عودة العدوى “. “إذا حدث هذا في حالة SARS-CoV-2 ، فإن الفيروس (أو على الأقل المتغيرات التي تمت دراستها حتى الآن) يمكن أن يتبع عدوى أكثر اعتدالًا عند انتشاره.”

قال الدكتور كامي كيم ، عالم الأوبئة الذي لا علاقة له بالدراسة ، إن الناس يجب أن يكونوا حريصين على عدم فهم التصور الخاطئ بأنهم لن يحتاجوا إلى التطعيم إذا أصيبوا بالفيروس. -19.

“مثل السؤال عما إذا كنت بحاجة إلى وسائد هوائية وأحزمة أمان؟” سعيد كيم ، مدير قسم الأمراض المعدية والطب الدولي بجامعة جنوب فلوريدا. “فقط لأن لديك وسائد هوائية لا يعني أن أحزمة المقاعد لن تساعدك. من الجيد أن تتمتع كلاهما بالأمان.”

قال كيم إن الأمر لا يستحق المجازفة بالمرض ، خاصة وأن العدوى يمكن أن يكون لها عواقب طويلة المدى. قال كيم: “إن التعرض للحكومة على المدى الطويل أعلى من مخاطر التطعيم”.

لا تحمي اللقاحات الشخص من الإصابة بالمرض فحسب ، بل تحمي المجتمع أيضًا.

“الطب الحديث جيد جدًا ، والناس يصابون بالسرطان ، ويعيشون ، ويزدهرون على أمراض المناعة الذاتية. إذا لم تكن قريبًا جدًا ، فلن تعرف أبدًا من الذي يصاب بأخطر مرض ، ويمكنك حقًا أن تضع الأشخاص الذين تحبهم. إذا مرضت وقال كيم ، وفضحهم ، هناك خطر “. “بدون اللقاح لا يمكنك العودة إلى الحياة الطبيعية”.

كما أن التحكم في عدد الأمراض يحد أيضًا من إمكانية تطوير متغيرات أكثر خطورة من تلك المتداولة حاليًا.

قال ألكورن إن هناك درسًا مهمًا آخر من هذه الدراسة.

قال ألكورن: “لا تزال اللقاحات هي أفضل طريقة لإيصال هؤلاء الأشخاص إلى نفس المكان الذي تأثروا فيه”. “يتمثل الجانب الرئيسي لهذه الدراسة في الأمل في أن نصل إلى مستوى يكون فيه الجميع أكثر أمانًا إلى حد ما من خلال التطعيم والتعافي من العدوى.”