يضع ديستني علامة على منظمة قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية على YouTube في قضية Tag Down الاحتيالية

انتقد جون دو عملية قانون الألفية الرقمية لبراءات الاختراع (DMCA) في YouTube في القضية المرفوعة ضد 10 مدعى عليهم متهمين بإرسال إخطارات احتيالية بالرجوع إلى إصدار أقدم. القاعدة 2 أشرطة فيديو.

كتب Bungie: “نظرًا لوجود ثغرة في أمان عملية قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية على YouTube ، تمكن اثنان من المدعى عليهم من القيام بذلك بسبب ثغرة من شأنها أن تسمح لأي شخص بادعاء تمثيل أي مالك في العالم لغرض توفير خفض مستوى قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية”. شكوى قُدم يوم الجمعة في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الغربية بواشنطن. تابع Funky:

بمعنى آخر ، فيما يتعلق بـ YouTube ، يمكن لأي شخص في أي مكان في العالم ، نيابة عن أي مالك ، إصدار إشعارات الإزالة في أي مكان. قد يقوم المخالف غير الملتزم أو صانع المحتوى المنافس ، على سبيل المثال ، بإصدار بيانات إخلاء المسؤولية المزعومة نيابة عن Disney أو Fox أو Universal أو Google. كل ما عليهم فعله هو: (1) ملء نموذج إزالة الفيديو … (2) الاحتفاظ بحساب Google – بناءً على المعلومات والثقة ، بما في ذلك شيء تم إنشاؤه في نفس اليوم ومعلومات مزيفة ؛ و (3) انقر فوق أزرار التحقق التي تؤكد بطريقة احتيالية أن لديهم الحق في تقديم طلب الرجوع إلى إصدار أقدم ، دون أي تحقق من YouTube.

على الرغم من عدم ذكر اسم YouTube ومالكه Google كمتهمين ، إلا أنهما ظهرتا بشكل كبير في شكوى البنك. لم يتم التعرف على 10 متهمين من Doe بعد لأن Bungie كتب أن “المتاهة الإجرائية البيزنطية كانت مطلوبة قبل أن تتمكن Google من حل الاحتيال الذي يرتكبه مستخدموها ، ناهيك عن تحديد المحتالين”.

يبدو أن هذا الإشعار الاحتيالي قد تم إرساله بقصد الانتقام من قبل القاعدة 2 ورفع اللاعبون ، الذين تلقوا طلبات رسمية بخفض رتبتهم من المخبأ ، دعوى. استهدف المحتالون مستخدمي YouTube الآخرين الذين تلقوا طلبات تخفيض رسمية غير تقليدية ، وأرسلوا لاحقًا رسائل بريد إلكتروني إلى الضحايا تدعي أن الإعلانات الرسمية غير التقليدية كانت أيضًا احتيالية.

“أسهل نظام للإبلاغ عن أسلوب اللعب على YouTube”

تم استهداف إشعارات الاحتيال اعتبارًا من 17 مارس أو ما يقرب من ذلك القاعدة بما في ذلك مستخدمي YouTube اسمي بيف و أوستيوجراس، مع 967000 و 595000 مشترك على التوالي. حتى ضابط القبو القاعدة وقالت الدعوى إن قناة يوتيوب أصدرت إشعارا احتياليا بخفض التصنيف. تم إرسال الإشعارات “من عناوين Gmail المزيفة التي لا تتطابق مع العناوين التي يستخدمها بائع أمان العلامة التجارية لشركة Bungie للحصول على إشعارات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية بناءً على الثقة والمعلومات التي تم إنشاؤها حديثًا.”

كتب فانكي: “بفضل نظام الإبلاغ عن المراهنات بسهولة في YouTube ، نجح الهجوم ، وتمت إزالة مقاطع الفيديو بناءً على إشعارات احتيالية بالرجوع إلى إصدار أقدم (وتم منح” مخالفات حقوق الطبع والنشر “لموقع YouTube بموجب قواعد YouTube التي تهدد مصداقية قنوات YouTube في المستقبل)”.

ثم ، “إن القاعدة كان المجتمع مرتبكًا ومنزعجًا ، معتقدًا أن Funky قد رفض الوعد بالسماح للاعبين بإنشاء مجتمعات البث الخاصة بهم وقنوات YouTube. القاعدة 2 محتوى. القاعدة تم تضليل أعضاء المجتمع أيضًا للاعتقاد بأن وكيل حماية العلامة التجارية Funky كان احتياليًا ، مما تسبب في حدوث ارتباك بين المستخدمين حول موثوقية إخطارات DMCA الرسمية “، قال Bungie.

محاولتها لحل المشكلة “معقدة ، هناك نموذج على YouTube يسمح لأي شخص بتمثيل حقوق النشر وتقديم هجمات حقوق الطبع والنشر ، ولكن لا توجد طريقة محددة لمالكي حقوق الطبع والنشر للسماح لـ YouTube. DMCA على علم بالاحتيال.”

عندما اتصل Ars ، قال متحدث باسم YouTube: “إننا نتعامل مع عملية الإزالة المتعلقة بحقوق الطبع والنشر على محمل الجد وننهي عشرات الآلاف من الحسابات كل عام لانتهاكها سياساتنا ، التي تمنعنا من إرسال طلبات إزالة معلومات خاطئة. نحن مصممون على اتخاذ الإجراء المناسب ضد المستخدمين “.

قال موقع YouTube أيضًا أن قانون حقوق النشر يجبر الموقع على أخذ شكاوى قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية في ظاهرها وإزالة المحتوى بسرعة عندما يتهمهم شخص ما بانتهاك حقوق الطبع والنشر الخاصة بهم. أضاف موقع YouTube أن لديه موظفين ومؤسسات تكتشف السلوك المشبوه ، لكنه أقر بأن المتصيدون والأشخاص السيئون يمكنهم في بعض الأحيان تجنب اتخاذ إجراء.

Funky يبحث عن الأسماء الحقيقية للمتهمين

تزعم الدعوى القضائية أن Bungie استخدمت CSC Global الخاصة بالبائع لإرسال إشعارات الاستهلاك الحقيقية ، والتي تم إرسالها فقط بعد موافقة محددة من القسم القانوني في Bungie. بعد علمه بخفض إصدار Aztecross الاحتيالي ، تزعم دعوى Funky أن “CSC أصدرت إشعار سحب يسعى لاستعادة الفيديو ، ولكن في يوم الاثنين ، 21 مارس ، رفض YouTube طلب السحب لأنه لم يتم إرسال إشعار السحب من نفس البريد الإلكتروني. احتيالية أولية إشعار الرجوع “.

في الساعة 3:18 مساءً بالتوقيت المحلي يوم 22 مارس ، بعد الطلبات العاجلة للبنك ، “قدمت Google تحديثًا: لقد علقت الحسابات التي قدمت طلبات احتيالية ، وسيتم إلغاء جميع عمليات الإرسال الاحتيالية ، لكن Google لن تشارك أي معلومات تعريف حول طلب تطبيق القانون أو الإجراءات المدنية. “من هم المستخدمون المحتالون ، بما في ذلك معرفات القنوات أو عناوين البريد الإلكتروني أو غيرها من المعلومات المحددة للهوية.

تنص دعوى Bungee القضائية على أن “كل إشعار إخلاء مسؤولية احتيالي ينتهك انتهاك حقوق الطبع والنشر لشركة Bungee يحق له الحصول على تعويضات وأضرار ، بما في ذلك ما يصل إلى 150000 دولار أمريكي كتعويضات قانونية معززة.” كما اتهم بانكي واشنطن بخرق قانون حماية المستهلك وخرق العقد. القاعدة 2 اتفاقية ترخيص البرامج). وقالت فانكي إنها عانت من “سمعة كبيرة وضرر اقتصادي”.