تحظى السياسة اليابانية بدعم نادر بعد الانتخابات المبكرة

عادة ما تكون الانتخابات اليابانية جامدة ومملة، ولكن هذه الانتخابات المبكرة لم تكن استثناءً.

التصويت الدرامي تلاه أ الفساد المالي السياسي هو الفساد وقد تم الكشف العام الماضي عن تورط كبار المشرعين وأعضاء مجلس الوزراء في الحزب الديمقراطي الليبرالي الحاكم، مما شوه صورته وأثار غضب الجمهور.

لقد كانت العاصفة المثالية – فضيحة شهدت حصول العشرات من مشرعي الحزب الديمقراطي الليبرالي على ملايين الدولارات من عائدات جمع التبرعات السياسية بينما كانت الأسر تعاني من التضخم وارتفاع الأسعار والأجور الراكدة والاقتصاد البطيء.

وفي النهاية، أرسل الناخبون الغاضبون والمتعبون رسالة قوية في استطلاعات الرأي التي جرت يوم الأحد، مفادها معاقبة الحزب الديمقراطي الليبرالي في صناديق الاقتراع. وكانت تلك ضربة مذهلة: فقد خسر الحزب الذي حكم اليابان منذ عام 1955 أغلبية الحزب الواحد في مجلس النواب القوي.

لكن لم يكن هناك نصر واضح. وفشلت المعارضة المنقسمة في الظهور كبديل قابل للتطبيق.

وعلى الرغم من إصابته الشديدة، فقد فاز الحزب الديمقراطي الليبرالي بعدد أكبر من المقاعد ــ 191 مقعداً ــ مقارنة بالحزب الديمقراطي الدستوري، حزب المعارضة الرئيسي، الذي حصل على 148 مقعداً.

يبدو أن هذه الانتخابات تدور حول الناخبين الذين خاب أملهم من الحزب والسياسيين الفاسدين والقذرين. وقال جيفري هول، المحاضر في جامعة كاندا للدراسات الدولية: “إنهم يريدون جلب زعيم جديد، لكن هذا ليس هو المكان الذي يريدون جلب زعيم جديد إليه”.

ومع ذلك، فإن مصير القيادة القديمة لا يزال غير واضح. وانخفض الائتلاف الحاكم للحزب الليبرالي الديمقراطي إلى النصف بعد أن خسر حليفه كوميدو 233 مقعدا في البرلمان المؤلف من 465 عضوا – بما في ذلك زعيمه.

وحتى مع حصول حزب كوميتو على 24 مقعداً، فإن الحزب الديمقراطي الليبرالي لا يستطيع حشد الأغلبية.

وقال رئيس الوزراء شيجيرو إيشيبا، الذي أدى اليمين في وقت سابق من هذا الشهر، إنه كان “حكما قاسيا”. فاز في سباق ضيق على قيادة الحزب.

وقال يوم الأحد بعد ظهور النتائج إن الناخبين “عبروا عن رغبتهم القوية في أن يصبح الحزب الديمقراطي الليبرالي حزبا يعكس إرادة الشعب ويتصرف وفقا لها”.

وكان الأمل قائماً في أن يتمكن إيشيبا كزعيم من إنقاذ الحزب الديمقراطي الليبرالي في صناديق الاقتراع ـ الأمر الذي أدى إلى تزايد السخط وانخفاض شعبية الحزب. وأجبر رئيس الوزراء السابق فوميو كيشيدا على الاستقالة.

ومع ذلك، قبل إيشيبا المقامرة قبل شهر عندما أعلن عن انتخابات مبكرة – وجاءت بنتائج عكسية.

لقد استهان هو وحزبه بمستوى الغضب الشعبي، وبشكل حاسم، باستعدادهم للتصرف بناءً عليه.

ومن أجل البقاء في السلطة، يتعين على الحزب الديمقراطي الليبرالي الآن أن يشكل تحالفات مع الأحزاب الأخرى التي تنافست في الانتخابات. وسوف تفعل ذلك من موقع ضعف كبير، حيث يتعين عليها أن تتفاوض وتتنازل من أجل البقاء.

ومن الصعب المبالغة في تقدير مدى ندرة هذا الأمر – فقد تمتع الحزب الديمقراطي الليبرالي دائمًا بمكانة آمنة ومستقرة في السياسة اليابانية.

وهي تتمتع بسجل قوي في الحكم ــ فعندما تولت أحزاب المعارضة السلطة في عامي 1993 و2009، انتهت الأمور بشكل سيئ.

منذ عودته إلى السلطة في عام 2012، تمكن الحزب الليبرالي الديمقراطي من الفوز في كل الانتخابات تقريبًا دون معارضة. لقد كان هناك استسلام للوضع الراهن منذ فترة طويلة، والمعارضة لا توحي بالثقة في الشعب الياباني.

“أعتقد أننا كذلك [the Japanese] وقال الناخب ميوكي فوجيساكي البالغ من العمر 66 عاما لبي بي سي قبل أيام من الانتخابات: “إنني محافظ للغاية”.

“من الصعب للغاية تحدينا وإحداث تغيير. وبمجرد أن يتغير الحزب الحاكم [and the opposition took over]في النهاية لا شيء يتغير، ولهذا السبب نميل إلى أن نكون محافظين”.

وقالت فوجيساكي إنها لم تكن متأكدة لمن ستصوت في البداية، خاصة مع فضيحة جمع التبرعات التي تخيم على الحزب الديمقراطي الليبرالي. لكنه قال إنه سيفعل الشيء نفسه هذه المرة لأنه صوت لهم دائمًا.

ورغم أن حزب المعارضة الرئيسي – الحزب الديمقراطي المسيحي – حقق مكاسب كبيرة، إلا أن المراقبين يقولون إن النتائج لا تتعلق باعتراف الناخبين بالمعارضة بقدر ما تتعلق بغضبهم من الحزب الديمقراطي الليبرالي.

ورغم أن الناخبين يريدون محاسبة ساستهم، إلا أن “في [their] وقال هول: “العقول… لا يوجد حقًا أي شخص آخر” يثقون به لقيادة البلاد.

وترك اليابان في ظل الحزب الديمقراطي الليبرالي الضعيف والمعارضة المنقسمة.

ويُنظر إلى البلاد منذ فترة طويلة على أنها منارة للاستقرار السياسي، وملاذ للمستثمرين وحليف موثوق للولايات المتحدة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ المتوترة. لذا فإن عدم اليقين لا ينطبق على شعبها فحسب، بل ينطبق أيضًا على جيرانها وحلفائها.

وعلى الصعيد الداخلي، لن يساعد التحالف الهش في تحويل الاقتصاد، ورفع الأجور، وتحسين الرعاية الاجتماعية للسكان الذين يتقدمون في العمر بسرعة.

وسوف تكون استعادة ثقة واحترام الجمهور المنهك من السياسة مهمة أكثر صعوبة.