يقدم طلاب القانون الإسرائيليون تقريرًا لـ JURIST حول التطورات القانونية وتأثيرها في إسرائيل. هذه الرسالة من مايان ليفينت ، طالبة الحقوق في كلية بوخمان للحقوق في جامعة تل أبيب ومراسلة الحقوقيين في إسرائيل.
الأسبوع الماضي ، 4 أبريلذأنهت المحكمة العليا الإسرائيلية نزاعًا عقاريًا استمر ثلاثين عامًا بين شركة عقارية ممولة من اليمين وعائلة من القدس الشرقية.
باع المالك الأصلي للعقار ، موسى سومارين ، الذي توفي عام 1983 ، المنزل لأحد أفراد الأسرة يدعى محمد سومارين قبل وفاته. بالإضافة إلى البيع ، منح محمد ترخيصًا لموسى بالعيش في المنزل طالما رغب ، حيث كان يعتني بموسى لسنوات عديدة. لا جدال في أنه ورث المنزل عن ابني موسى اللذين كانا غائبين في الأردن في ذلك الوقت.
في عام 1987 ، تم تصنيف منزل عائلة سومر خطأً على أنه ممتلكات غائبين بموجب قانون ممتلكات الغائبين لعام 1950. ينص هذا القانون على أن ممتلكات أي شخص في بلد معاد تذهب إلى الوصي (منصب حكومي) على الممتلكات غير المطالب بها. ) قدم إفادة خطية تدعي فيها أن عائلة سومار استمرت في العيش في الشقة ولكن لم يكن لديها ممتلكات. نتيجة لهذا الخطأ ، في عام 1988 ، تم بيع المسكن لمطور مدعوم من قبل المنظمات اليمينية المتطرفة.
على الرغم من تصحيح الخطأ في عام 1989 ، تم رفع دعوى في عام 1991 لطرد عائلة سومر من منزلهم ، لتنبيههم إلى نزاع على ممتلكاتهم.
في عام 1994 ، رفضت محكمة الصلح دعوى الإخلاء. استأنف المطور قائلاً إن المستندات التي عرضتها عائلة سومار ليست ذات مصداقية.
في عام 1996 ، قررت المحكمة المركزية إعادة تصنيف العقار على أنه غير موجود بسبب غياب ابني موسى عن الأردن. أعادت محكمة المقاطعة القضية إلى محكمة الصلح لتحديد ما إذا كانت الحقوق التعاقدية لعائلة سومار تنتهك حقوق المطور أم لا.
في عام 1999 ، أيدت محكمة الصلح مرة أخرى حق سومر في الاستمرار في العيش في منزل العائلة.
في عام 2004 ، تم إلغاء القرار بعد أن فشلت عائلة سومر في تقديم ملخص لمطالباتهم إلى المحكمة ، وتخلوا عن مطالباتهم. تقدمت عائلة سومر باستئناف عام 2005 ، وتم رفضه لعدم إيداع سند.
لاختصار القصة الطويلة ، على مدى السنوات الـ 19 التالية ، تراجعت دعاوى الإخلاء والمطالبات الأمنية ذهابًا وإيابًا ، وفي عام 2019 قبلت محكمة الصلح ادعاءات المطور. الدقة المقضي بها ينطبق (المطالبة – بمجرد الفصل في حكم نهائي في قضية ما ، يتم الاحتفاظ بهذا الحكم في قضايا مشابهة إلى حد كبير) ويحكم على إخلاء عائلة سومار. استأنفت عائلة سومار أمام المحكمة الجزئية ، لكنها قوبلت بالرفض.
تم تحويل القضية إلى محكمة الاستئناف العليا في عام 2022. قبل أيام قليلة ، تم قبول استئناف عائلة سومار ، وأمر المطور بدفع 20 ألف شيكل كرسوم قانونية. في الحكم ، نصحت المحكمة الحكومة ، “إنها ليست ملكية غير موجودة بسبب أحداث حرب الاستقلال. وهي ملكية مملوكة لعائلة سومر وخالية من فوضى الحياة الأسرية. من منظور منهجي ، الدولة محقة في ادعاءاتها بشأن قضية الملكية. ومع ذلك ، فإن هذا التاريخ المعقد من التغيب يلقي بظلال إضافية على الجهود الحالية لطرد أفراد الأسرة منه ، والتي يجب أن تنعكس أيضًا على مستوى الدولة.
لماذا هذه الحالة والرسالة التي ترسلها مهمة؟ على مدى السنوات السبعين الماضية ، اندلعت معركة هادئة ولكنها مكثفة للسيطرة على الممتلكات في القدس الشرقية. تستخدم الجماعات اليمينية المتطرفة قوانين الملكية وتسجيل الأراضي لانتزاع السيطرة على الممتلكات من السكان العرب ، مما يؤدي في كثير من الأحيان إلى طرد العائلات من منازلهم.
ومن الأمثلة المعروفة حالة الشيخ جراح في القدس الشرقية. استمرت الإجراءات القانونية لسنوات حول مسألة ملكية الأرض ، والتي يسكنها الآن في الغالب لاجئون فلسطينيون استقروا بشكل قانوني منذ الخمسينيات. في الماضي ، طُرد الفلسطينيون من منازلهم بسبب دعاوى ملكية تستند إلى القانون الذي ينص على إعادة الممتلكات التي كانت مملوكة لليهود قبل عام 1948 إلى أصحابها اليهود. تسببت هذه في جدل كبير وكانت الاحتجاجات الناتجة في عام 2021 شديدة وأحيانًا عنيفة.
على الرغم من أن قضية عائلة سومر لا تستند إلى نفس الحجج القانونية مثل قضية الشيخ جراح ، إلا أنها جزء من صراع أكبر للسيطرة على الممتلكات من خلال الوسائل القانونية في القدس الشرقية.
لا شك أن قرار المحكمة العليا في قضية سومار والرسالة التي ترسلها سيكون لهما تأثير قيم على قضايا الإخلاء المستقبلية وتحسين سلامة سكان القدس الشرقية.
