يتواجد قادة العالم وصانعو السياسات في غلاسكو لحضور مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ في COP26 ، حيث من المأمول اتخاذ إجراءات للسيطرة على تغير المناخ.
سي إن إن تغطي قمة مهمة لمدة 12 يومًا.
براندون ميلر هو عالم الأرصاد الجوية في CNN ومراقب الأرصاد الجوية ، وهو مسؤول عن مشاركة آراء مجموعات CNN الخاصة بالمناخ والطقس حول COP26. كما أنه يقود برنامج Beat Crisis Beat على قناة CNN ، وهو المسؤول عن إبقاء التلفزيون العالمي والرقمي لـ CNN في طليعة الأزمات الأكثر إلحاحًا في عصرنا.
س) ما هي الأشياء الكبيرة التي تبحث عنها لأن قادة العالم موجودون في غلاسكو؟
أ) عندما يتعلق الأمر بقادة العالم ، فإن الأمر كله يتعلق بتحديد النغمة. إذا كان هناك عدد قليل جدًا من القادة الرئيسيين من البلدان التي تنبعث منها غازات الاحتباس الحراري ، فسيذهل المؤتمر بأكمله حقًا. القادة موجودون لإظهار الطموح وإحداث شرارة. فكر في إعطاء نص قبل المباراة للمدرب … إن القيام بذلك باستخدام نص فيديو نصي لا يصل إلى الهدف.
س) لماذا يختلف مؤتمر الأطراف هذا عن القمة السابقة؟
أ) سيكون عام 2020 دائمًا عامًا مهمًا بالنسبة لمؤتمر COP. وفقًا لاتفاقية باريس للمناخ لعام 2015 ، يجب على البلدان تجديد أهدافها وغاياتها كل 5 سنوات – وسيكون هذا هو الأول. بالتأكيد ، تأخر مؤتمر الأطراف الحكومي لعام 2020 – ولكن ها نحن ذا.
مع مرور كل عام ، تتضاءل نافذة معالجة وتجنب الآثار السيئة لتغير المناخ. المناخ العالمي المتطرف والآثار ذات الصلة آخذة في التدهور. الفجوة بين المكان الذي يجب أن نكون فيه وأين نحن بالفعل آخذة في الاتساع مع الانبعاثات لتكون ضمن الحدود الحرجة 1.5 و 2.0 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الصناعة.
في مرحلة ما سيكون قد فات الأوان ولا نعرف أبدًا متى ستأتي هذه النقطة بالفعل. ربما نحن هناك بالفعل؟ لكن كلما طالت مدة تأجيل هذا الأمر ، كلما أصبح الأمر أصعب وقلت فرص النجاح.
س) صرحت العديد من الدول ، بما في ذلك البرازيل وروسيا ، بأنها لن تشارك في COP26 ، فهل هذه ضربة كبيرة؟
أ) في غياب القادة ، سيكون لجميع البلدان الرئيسية الباعثة للانبعاثات ممثلين هناك. إنهم لا يريدون أن يفوتوا مقعدهم على الطاولة وأن يكون لهم كلمتهم في المفاوضات. ما هذا – التفاوض. لن يؤثر تغير المناخ على كل دولة بنفس الطريقة. ليست كل البلدان تشاركنا اللوم لإحضارنا إلى هنا. من الصعب للغاية على الجميع الاتفاق على الطريق إلى الأمام العادل.
س) في COP21 ، وافقت الدول على التحكم في الاحتباس الحراري في حدود 1.5 درجة مئوية. هل نفي بهذا الوعد؟
أ) لا. حتى في. قريب. لقد قمنا بالفعل بتسخين الكوكب بمقدار 1.1 إلى 1.2 درجة وسنصل إلى نطاق 1.5 درجة في غضون السنوات العشر القادمة. حتى أن معظم المشاهد الطموحة لديها ذلك. من الناحية الفنية ، يجب أن تحاول اتفاقية باريس بشأن COP21 إبقاء درجة الحرارة أقل من 1.5 درجة وبالطبع أقل من 2.0 درجة. صدر تقرير الأمم المتحدة عن الانبعاثات هذا الأسبوع تظهر أحدث توقعات التقرير أننا نسير على الطريق الصحيح لـ 2.7 درجة هذا القرن (والذي يستخدم أيضًا تعهدات البلدان غير المؤكدة).
س) ما هي الدول التي تخلفت عن الركب في مكافحة تغير المناخ وما هي الدول في المقدمة؟
أ) من السهل الإشارة وإلقاء اللوم على دول مثل الصين والهند التي تصدر انبعاثات أكثر من الدول الأخرى ، ولكن هناك ملايين الأشخاص بينهم ، لذا إذا نظرت إلى الفرد ، فهذه قصة مختلفة. الصين رائدة في نواح كثيرة في بناء المواد المتجددة والألواح الشمسية.
لم تضع دول مثل أستراليا خططًا حقيقية لكربنة الفحم والتخلص منه ، والبرازيل تحارب بقية العالم لإزالة غابات الأمازون وإزالة الغابات – وهما أمران معقدان. لقد أخذ مؤتمر البرازيل على عاتقه التزامًا جديدًا بالمؤتمر وينهي إزالة الغابات غير القانونية ، لذلك يعد هذا تطورًا مهمًا للغاية.
مرة أخرى ، يخوض الجميع حربًا مختلفة ، لذا فإن مقارنة الدول يمكن أن تضر أكثر مما تنفع. ما أعتبره مهمًا هو أن كل دولة يجب أن تبذل قصارى جهدها لتحقيق صافي الصفر في أقرب وقت ممكن بحسن نية ومساعدة الآخرين على القيام بذلك قدر الإمكان. أنا أستخدم هذه اللغة عن عمد لأنها تتطلب جهدًا شبيهًا بالحرب كما فعل العالم في القتال ضد الحكومة. كلما أسرعنا في إدراك أننا جميعًا في نفس الفريق هنا كان ذلك أفضل.
سؤال) تقول جريتا دنبرج إنها تخشى فشل COP26. هل من الواقعي توقع تغيير مهم وهادف من القمة؟
أ) ستخبرك التجربة السابقة بعدم التنفس. كوبنهاغن ، مدريد ، هناك بعض الأخطاء الملحوظة. حتى “النجاحات” مثل كيوتو وباريس – حتى يومنا هذا نرى ارتفاع منحنى ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. من الصعب جعل العالم كله يقبلها.
لكن أعتقد أنه لا يزال بإمكاننا الاعتماد عليها. منذ الثمانينيات ، أوقف بروتوكول مونتريال فعليًا انبعاث الغازات المستنفدة للأوزون المستخدمة في جميع أنواع الصناعات ، وبالتالي الحفاظ على طبقة الأوزون (حسنًا!). لكن النطاق والتحديات التي تواجه تغير المناخ ككل أكبر بكثير من المواد الكيميائية الضيقة التي يمكن أن ينظمها القانون المستهدف.
س) مع التقارير القاتمة الأخيرة حول مدى تغير المناخ ، هل فات الأوان لوقفه أو تغييره؟
أ) قد تشعر باليأس ، أعترف بذلك. لكنني لا أعتقد أن الأوان قد فات لمنع بعض العواقب السيئة. لا يوجد شيء سحري حول 1.5 و 2.0 درجة. إذا ارتفعت درجة حرارة الكوكب إلى 2.1 ، فسيؤدي ذلك إلى التأثير الكارثي الذي يتم تجنبه عند 1.9. هل هذا أكثر دفئًا بمقدار 0.2 درجة؟ نعم ، بالطبع ، لكن هل تعلم ما هو الأسوأ؟ تبلغ درجة الحرارة 2.2 درجة ، أو ما هو أسوأ ، تصل إلى 3.0 درجة. على الرغم من أنه قد يبدو صغيرًا ، إلا أنه قد يكون مكانًا يعيش فيه بشر من الشرق الأوسط ، أو قد يفوتهم سكان ميسيسيبي العمل في الهواء الطلق لأسابيع حيث تصبح درجات الحرارة في الصيف شديدة الحرارة. هذا مقياس متحرك ، لكن كلما أسرعنا في إيقاف الانزلاق ، كان أطفالنا وأطفالهم أفضل.
