في خضم مأساة وباء أودى بحياة أربعة ملايين شخص على الأقل ، أصبح البحث العلمي عن أصله سامًا بحد ذاته.
على الرغم من انتشاره الآن ، إلا أن Govt-19 لا يزال مرضًا عمره 18 شهرًا. تم إطلاق البحث عن إطلاقه رسميًا في عام 2020 من قبل لجنة التحقيق التابعة لمنظمة الصحة العالمية.
تصاعدت التساؤلات حول نتائجه إلى حد كبير إلى قتال بدوافع سياسية. تم اتهام بعض علماء الأبحاث ، الذين حاولوا تحديد أصل الأوبئة ، بالتآمر والتستر – لا يوجد دليل.
الآن ، يهدف 21 باحثًا – يحاولون فهم كيفية انتقال الفيروس الذي ظهر في الخفافيش إلى البشر – إلى “تصحيح الأمور” من خلال النشر. ملخص الأدلة العلمية على ظهور المرض.
قال ديفيد روبرتسون ، أستاذ علم الفيروسات بجامعة جلاسكو: “ليس صحيحًا أننا لا نعرف من أين أتت – لا نعرف كيف وصلت إلى البشر.”
من المقبول على نطاق واسع أن سلف الفيروس انتشر لأول مرة دون ضرر في الخفافيش البرية. ولكن لمنع حدوث تفشي مماثل في المستقبل ، من المهم أن يكتشف الشخص كيف وأين ومتى دخلت لأول مرة.
لا يوجد دليل قاطع لإظهار كيف بدأ كل شيء – لا يوجد خفاش مصاب بفيروس كوفيد -19 أو حالة بشرية مؤكدة. قد لا يكون معروفًا أبدًا ، لكن العلماء الذين كتبوا هذا التقرير الأخير يريدون توضيح الأدلة المتاحة ومعناها.
لقد نشروا ما يسمى بالمحور الأمامي ، مما يعني أنه لم تتم مراجعته وتحريره من قبل خبراء آخرين. استنتاجها الرئيسي ، كما يقول الأستاذ روبرتسون ، هو أن الخصائص البيولوجية لهذا الفيروس مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بتلك الموجودة في الطبيعة – الخفافيش.
اندلاع يشبه أول سارس في عام 2003.
في هذه الحالة ، تم عزل الفيروس في حيوان يتم تداوله على نطاق واسع يعرف باسم زباد النخيل. على مدى السنوات القليلة التالية ، اكتشف الباحثون أكثر الفيروسات ارتباطًا في الخفافيش ، وفي عام 2017 ، تم العثور على سلف فيروس السارس في سكان ذيل الحصان في جنوب الصين.
تمت مراقبة الاندفاع بشكل أساسي وإعادته إلى الوحش البري الذي جاء معه – تم حل اللغز القاتل.
“والفرق الوحيد [with Covid] قال البروفيسور روبرتسون “لم نعثر على أي نوع وسيط في هذا الوقت”.
“لكن هناك صلة سيئة بالفيروسات وعلاقة قوية بالأسواق التي تبيع الحيوانات الحية.”
يتفق العديد من العلماء على أن أسواق الحيوانات الحية المزدحمة وغير الصحية توفر نقطة انتقال ممتازة للأمراض الجديدة “للانتشار” من الحيوانات. في الأشهر الـ 18 التي سبقت تفشي المرض ، أظهرت دراسة أنه تم بيع ما يقرب من 50000 حيوان من 38 نوعًا مختلفًا في الأسواق في ووهان.
يقول الباحثون إن التسرب الطبيعي – الذي ربما يكون مرتبطًا بتجارة الحيوانات – هو المشهد الأكثر رواجًا إلى حد بعيد.
فريق منظمة الصحة العالمية يزور ووهان اتخذ قرارات مماثلة. لكن رفضها لاحتمال تسريب الفيروس عن طريق الخطأ من المختبر أثار جدلاً بين بعض العلماء.
المختبر قيد الدراسة هو معهد ووهان لعلم الفيروسات ، الذي كان يدرس فيروسات كورونا في الخفافيش منذ أكثر من عقد.
لا يشير مؤلفو هذا التقرير الجديد إلى أن أياً منهم لم يصبح ، أو يمكن أن يكون ، SARS-Cove-2. لكن بعض العلماء ، بمن فيهم ديفيد ريلمان ، الأستاذ في جامعة ستانفورد بالولايات المتحدة ، لا يتفقون تمامًا مع هذا الاستنتاج.
“أنا أرى هذا [new report] انتشار طبيعي – ولكن كمحاولة متعمدة لمارشال جميع المعلومات الممكنة التي تدعم فرضية جيدة. [it’s] غير متوازن وموضوعي “.
البروفيسور ريلمان هو أحد الكتاب رسالة إلى مجلة Science ، مجلة علمية عالية الجودة ، شكك كبار العلماء في نتائج تقرير منظمة الصحة العالمية وطالبوا بإجراء تحقيق أكثر شمولاً فيما يعرف بفرضية التسرب في المختبر.
غالبًا ما يختلف العلماء مع بعضهم البعض – فهذا جزء من العملية العلمية. يعد نشر الآراء القائمة على الأدلة في المجلات العلمية منبرًا للمعارضة بناءً على هذا الدليل.
لكن النقاش حول “Lab League ضد Natural Spillover” يتجاوز الخلاف العلمي القوي.
في فبراير 2020 ، اتُهم بيتر داساك ، الذي قاد تحقيق منظمة الصحة العالمية ، بإسكات أي نقاش حول احتمال حدوث تسرب معمل عندما أصدره هو و 26 مؤلفًا مشاركًا. بيان في لانسيت تلاحظ المجلة الطبية: “نقف معًا لإدانة نظريات المؤامرة التي تشير إلى أن Govit-19 ليس لها أصل طبيعي”.
لم يصدق الكثيرون المعلومات التي قدمها المسؤولون الصينيون إلى لجنة التحقيق التابعة لمنظمة الصحة العالمية.
لأكثر من عام ، أمر الرئيس الأمريكي جو بايدن وكالته الاستخبارية الخاصة بـ “مضاعفة” الجهود للتحقيق في أصول سارس كوف -2. بما في ذلك النظرية التي جاءت من المختبر.
في ذلك الوقت ، تعرض بعض العلماء الذين رفضوا علنًا مشهد التسريب في المختبر للهجوم بشكل خاص على وسائل التواصل الاجتماعي.
شخص عمل على تطور SARS-Cove-2 منذ الأيام الأولى للوباء ، تشير الأدلة إلى تسرب طبيعي. أخبرني أنه سيغادر مجال أبحاثه لأن الإساءة أصبحت سيئة للغاية.
قال الباحث ، الذي لم يرغب في الكشف عن هويته خوفًا من مزيد من المضايقات: “لدي مخترقات عبر البريد الإلكتروني ، ورسائل بريد إلكتروني تحاول الإمساك بي ، وكنت جزءًا من نوع من التستر المنهجي على البيانات.
“كل هذا له تأثير والتشكيك في القيمة الخاصة بك.”
على الرغم من زيادة الجدل خلال العام الماضي ، لم يتم العثور على دليل علمي جديد يشير إلى تسرب المختبر. وبشكل ملحوظ ، يتفق جميع العلماء تقريبًا على أن البحث القوي عن دليل على أصل Sirs-Cove-2 هو السبيل الإيجابي الوحيد للمضي قدمًا.
يقول البروفيسور ريلمان: “الآن لسنا بحاجة إلى العلماء للإصرار على تفسيرهم المفضل في غياب بيانات جديدة قوية”.
“لم يتم العثور على سارس كوف -2 في أي حيوان مضيف طبيعي. سنقوم بتبريده ونطالب بإجراء تحقيق مناسب.”
يشير البروفيسور ستيوارت نيل من كينجز كوليدج لندن ، المؤلف المشارك للتقرير الجديد ، إلى أن المطالب ليست ضرورية للنتيجة التي يبحث عنها الجميع.
وقال “نحن بحاجة إلى تعاون السلطات الصينية”. أيضًا ، يجب أن يكونوا أكثر وعياً بما تعلموه عن الوباء المبكر في ووهان في نهاية عام 2019.
“هذا وحده سيلقي الضوء على كيفية وصول الفيروس إلى ووهان وأين كان من قبل. إنه ثاني أكبر مرض حيواني المنشأ لفيروس كورونا السيئ في الصين منذ 20 عامًا ، وسيحدث مرة أخرى إذا لم يتم تصحيحه.”
اتبع فيكتوريا على تويتر
